No7 Radiance+ Daily Energising Exfoliating Cleanser

Koster 149,90 på Boots Apotek 😑 jeg leste desverre ikke så nøye om denne før jeg kjøpte den, og dermed skjønner dere hvilke veg dette bærer.

Jeg fikk heller ikke lest på tuben da jeg kjøpte den for det er sånn klistrelapp som man løfter opp for å lese ingredienslisten og det er ikke innafor i korona tider å drive å fipple med produktene hvis man ikke skal kjøpe dem.

Dette er da en fysisk skrubb 😑 med da malte eller knuste aprikoskjerner. Og de går i tillegg ut å anbefaler daglig bruk.

Problemet er at disse aprikoskjernene ALDRI blir glatte nok til å kunne brukes på huden i ansiktet. Samme problemet har vi jo med Sophie Elise sin for ett par innlegg tilbake. Det er for hard kost til huden og bør brukes med forsiktighet. Jeg anbefaler det ikke og hvertfall ikke hver eneste dag.

Det skal sies at det er mye mindre skrubb materiale i denne sammenlignet med Sophie Elise sin, så jeg vil anta at den er noe mildere for huden enn hennes.

Men hvorfor innst inni granskauen kommer No7 ut med noe sånn som det her? Det er helt ufattelig. Sophie Elise har i hvertfall ikke drevet med hudpleie produkter i ørti år så hun er egentlig litt unnskyldt. Men at et merke som No7 kommer ut med samme type produkt og anbefaler daglig bruk er rett og slett en gåte for meg.

Jeg hadde kjempe gledet meg på en god C vitamin rens som var fornuftig priset med gode ingredienser…… jaggu sa jeg smør. Men, i en ansiktsrens så er det heller ikke der vi får best opptak av disse aktive ingrediensene, så jeg skal slutte å surve om akkurat det.

Redigert: etter å ha dobbeltsjekket flasken, så inneholder denne noe helt annet enn det som står på nettsidene til Boots Apotek, der står det nemlig ikke aprikoskjerner oppgitt, kun i teksten. Det er også en mye bedre C vitamin i denne enn det Boots oppgir på sine nettsider.

Her oppgis blant annet Sodium Laureth sulfat og det er det mange som ønsker å unngå, da det er relativt strippende for huden.
Denne listen oppgir ikke aprikos kjerner i ingrediensoversikten

Vanskelig å gjøre seg opp en mening om det her da det oppgis to vidt forkjellige ting. Og skal vi være ærlige så sitter de færreste av oss å dobbelsjekker at ingredienslisten på produktet og nettsiden er dem samme. Det her synes jeg er litt for dårlig av Boots faktisk.

Men kjære No7 kutt ut de aprikosgreiene i denne og gjør dette på nytt, og gjerne uten all parfymen, fargen osv. da kunne flere kunne brukt denne.

Hvis du liker fysiske skrubber og huden sin tåler det så fortsett med det. Det kan absolutt funke for noen, men bare ikke for meg. Og som dere sikkert skjønner, jeg liker det rett og slett ikke så veldig godt. Og dette er som sagt bare min mening 🥰

Skincity sun protection

Sakset fra Skincity.no; Sun Protection SPF50 Stick er en beskyttende og pleiende stift med UV-filter. Kan brukes både i ansiktet og på kroppen. Denne stiften har høy beskyttelse med spf 50 som effektivt beskytter mot både UVA- og UVB- stråler. Inneholder også E-vitamin som er en effektiv antioksidant, og ekstrakt av solsikke som er rik på polyfenoler samt F-vitamin. Begge støtter og bevarer kollagenet og produktsjonen av elastin for en bedre hudbarriere.

Har brukt denne nå noen dager og har noen tanker.

Men først, du får altså 25 gram akkurat nå til 143,20 kr 179kr koster den egentlig.

Solbeskyttelse i stick form skal sånn i teorien være «mer» sikker i forhold til faktoren den innholder i følge noen eksperter. Og det betviler jeg egentlig ikke i det hele tatt.

Denne her lukter så godt at den blir kattenappet ut av hende mine hvis jentungen ser den. Den lukter litt sommer og kokosnøtt, men ikke overveldende.

Den trekker ikke veldig godt inn desverre. Den blir liggende litt oppå huden, men jeg har da kombinert hudtype. Min unge håpefulle har en tørrere hudtype og klager ikke på det. Men jeg kan ikke ta meg i ansiktet uten å få fingrene fulle. Det er ikke ett kjempe problem men litt sånn bob bob…. Litt knølete å påføre rundt nest og ved øynene men heller ikke ett kjempe problem

Bruker du sminke daglig kan du hoppe over denne. Jeg dro foundation og blush rundt omkring i ansiktet til jeg så ut som et kart over «hvordan ikke sminke seg». Det er rett å slett umulig å få til uten å dra blushen nesten til øra. Så sminker du deg, så finn noe annet. Har du veldig fet hud, finn noe annet.

Hvis det at den ligger litt på huden ikke er problematisk for deg og du liker litt glans eller du har en tørrere hudtype, så kan denne fungere fint til deg 😃 den luktet amazing (men ekskluderer da de med parfymesensitivitet eller allergi da).

Den er ekstremt hendig i bil, veske, på tur i og med at den kommer i stick form. Veldig enkelt å påføre noe som er ett kjempe pluss i min bok. Så jeg kommer til å forsette å bruke den de dagene jeg er mye ute, på tur, ikke sminker meg (med andre ord nesten hver dag) osv med mindre noen stjeler den da 👀👀👀

Link til produktet her⬇️

https://www.skincity.com/no/kategorier/ansikt/solbeskyttelse/spf-50/sun-protection-spf50-stick-25-gram

Glöd Sophie Elise Walnut Face Scrub

Ok

Ok

Ok

Ok 😂

Dette så ikke veldig delikat ut, men ville vise frem hvordan den egentlig ser ut. Så det er produktet som er klint utover, ikke noe annet 😬

Denne walnut scruben koster 199kr, som ikke er spesielt dyrt egentlig. Den er parfymefri, lukter ikke noe som jeg kan kjenne hvertfall, og den er vegansk. Etter valnøtt pulveret er glyserin oppført og det er en kjempe fin hydrerende ingrediens, urea er en super ingrediens som ofte er brukt i produkter for å hjelpe på eksem og er og en naturlig eksfolient. Så er det noen ingredienser til, før aprikos frø pulver dukker opp på listen. Altså det er to fysiske skrubbingredienser i denne.

Du skal bruke denne en gang i uken står det, og følger du det så vil ikke de helt store krisene oppstå, kanskje, muligens….

Det er ganske kontroversielt å lansere ett produkt med valnøtt og aprikos frø i, da egentlig hele hudpleieverden roper høyt at dette er ikke noe å bruke penger på. For å balansere dette innlegget litt, så nevner jeg en mannlig hudlege som gikk ut for noen uker siden og sverget til St Ives aprikos skrubb. Og mener at hvis den blir brukt riktig, og huden din tåler det, så kan det være fordelaktig til din hud. Han heter DR. KARAN LAL, du finner innslaget på mixed makeup sin kanal på youtube. Så igjen kan man poengtere at hudpleie er individuelt. Men slenger på at han samarbeider med St Ives, så får vi trekke våre egne konklusjoner om det. Han er ganske alene i hudpleieverden om denne meningen, men han er anerkjent og godt likt av mange.

Min teori da rundt grunnen til at han trives med den, er vel egentlig at han er mann. Menn generelt har tykkere hud, større porer, tåler mer enn kvinnelig hud. Dette gjelder selvfølgelig ikke alle menn, men mange. (Kommer noen å spikrer meg på veggen nå?) men dette er noe jeg har tenkt da angående meningen hans om skrubb.

Problemet er jo at det er svært få av oss som tåler å bruke denne. Det finnes ikke bevis for at den skaper «micro sår» i huden, de prøvde den saken i retten mot st ives for noen år siden og de fikk ikke medhold. Men, alle andre enn den med super tolerant hud, kan få problemer med denne. Den er rett å slett for hard for huden, selv om det i tillegg til fysiske skrubbe ingredienser er flere hydrerende og mykgjørende ingredienser. Irritasjon av huden over lang lang tid vil gi deg rynker, og det gjelder selvsagt ikke bare skrubber, men og overforbruk av kjemiske eksfolianter, sterk parfyme som irriterer osv.

Skrubben klint utover ett papirark, veldig vitenskapelig, men ikke akkurat ett pulver i min mening. Ser flere større korn og de er ikke akkurat runde i formen heller.

Og jeg kunne sikkert brukt denne en gang i uka hvis jeg hadde vært super forsiktig, men jeg blir rødlig i huden etter denne skrubben, og dermed må man være super lett på hånden for ikke å bli det. Særlig på kinnene mine blir jeg rød, men det er jo og slik at man oftere er innom det område i ansiktet uansett hva man bruker, man får ikke til å skrubbe jevnt, og dermed er det sannsynlig at ett område blir mer behandlet enn ett annet område. Og det er hovedproblemet med slike skrubber. Og dermed blir ikke denne brukt i ansiktet mer enn denne ene gangen for min del. Til hennes forsvar så blir vel det også sagt, du skal bruke lette sirkulære bevegelser, det er bare vanskelig å gjennomføre akkurat det.

Og jeg er voksen så det er greit, jeg skjønner at den anbefaling må taes på alvor. Men Sophie Elise markedsfører seg til ett yngre publikum enn meg da 😬 og skjønner de alvoret? Da du er ung kan liksom ingenting i verden skade deg. Du soler deg uten solkrem og med olje, sover med sminke, rynker og aldringstegn virker til å være ett rykte som går som bitre gamle kjerringer har satt ut for å ødelegge morroa.

Jeg ser poenget med at hun lanserer denne i forhold til den tanning serien hennes, der du må skrubbe huden for å få et jevnt resultat. Men er dette den riktige måten å gjøre det på? Og en annen ting er at Kylie Jenner gjorde jo det samme, ga ut en valnøttskrubb, og mange spekulerer i om det ble gjort fordi hun ville ha blest om hudpleien sin, noe hun til de grader fikk. Hvis det var poenget med det her så kan vi vel si at desverre for Sophie Elise er vi ikke riktig så utagerende i Norge, og folk trekker litt på skuldrene av hele greia og hun får ikke den blesten her i Norge som hun ville fått hadde hun vært influenser i USA feks.

Men altså, som kvinnelig gründer i Norge, gjør det bra, og har alle muligheter i hele verden til å skape imperiumet ditt slik du vil, så velger hun altså å gi ut ett produkt som er så kontroversielt som det her. Hvem faen er rådgiveren din Sophie? Du burde ha tenkt litt mer på dette og faktisk skapt ett bra hudpleieprodukt til den yngre garde. Vi ville applaudert deg hvis du hadde gjort det og brukt muligheten din til å få yngre mennesker til å ta vare på huden sin tidlig. Noe vi andre smertefullt har erfart.

Jeg regner vel egentlig med at planen hennes er å lansere enn hel hudpleieserie ala Kylie Jenner. Og for all del, en del av anmeldelsene av den serien var ikke bare negativ, men hun også kunne jo gjort det mye bedre enn det hun gjorde. Og desverre er det også sånn at når du er en så stor influenser som Sophie Elise, så forventer vi mer, da du har pengene til å gjennomføre det på en god måte. (Ja jeg snakker direkte til henne nå 🤣). Jeg sa jo det i innlegget på facebook at jeg liker egentlig denne jenta, og mange ganger synes jeg hun får urettmessig mye drit fordi jeg vil tro at selv om vi som er voksne kan skille bedrift og person, så klarer vel ikke hun selv helt å gjøre det. Og alt hun er sårbar for det bretter hun ut for alle å se å lese og se. Nå kan man jo si at hun tjener penger på det og at hun er voksen og skal tåle det da hun blir millionær pga det. Problemet er vel egentlig at hun skulle hatt noen som kunne styrt bedriften hennes noe bedre og stoppet henne fra å brette ut alt hun har gjort og tuller med når hun åpenbart ikke takler det. Jeg kan levende forstille meg hvor liten jeg hadde blitt hvis noen hadde gått opp på ei scene og kritisert meg så til de grader som hun Kristin gjorde her ett år. Og at hun ikke makter å ikke ta det personlig kan jeg egentlig skjønne. Kritikken er ikke urettmessig, men kanskje ikke rette settingen å gjøre det? Og hun Kristin er jo rene bulldoseren da hun lukter blod. Det var en liten digresjon.

Hvis du liker sånne typer skrubber så er denne sikkert grei så lenge huden din tåler det. Men det finnes andre bedre fysiske skrubber som er bedre og som ikke er så harde, Klairs sin sukker skrubb er bedre i min mening. Jeg tror ikke noen kommer til å ødelegge huden som totalt ved å bruke denne en gang i uka, men i verstefall får du irritert den noe jævlig, og over lang tid så kan det faktisk være skadelig hvis du er uheldig. Så skal du bruke den så for Gud skyld, ikke ha sensitiv hud, men hud som tåler hard påkjenning. Ikke ha aktive akneutbrudd eller eksem, ikke ha noen form for hudlidelser what so ever. Ikke bruk den mer enn anbefalt.

Jeg kommer som sagt ikke til å prøve denne noe mer i ansiktet, det blir med denne ene gangen, den er for hard for min del og jeg ser ikke at jeg kan få noen fordeler av å bruke denne. Fin men dyr fotskrubb mener jeg dette egentlig er for min del.

Og Sophie Elise, bare gjør det bedre, jeg heier på deg 🥳

Hva mener dere?

Legger også til en link til en norsk side der en hudlege har uttalt seg ⬇️

Sophie Elise lanserer kontroversiell valnøttskrubb

Pixi Glow tonic

Visst dere at H&M hadde denne serien? Jeg vet ikke hva jeg har drevet med i det siste som ikke visste det…. antagelig på nett 😬

Jeg kjøpte en mini av denne, for jeg har så fryktelig mye tonere som jeg ikke har fått brukt helt opp enda. Men jeg klarte ikke å bare gå forbi…..

Dette er en kjemisk eksfolier toner, den skal gi glød, fjerne døde hudceller, minimere porer og fine linjer. Den lover ganske mye.

Uansett, det denne kan sammenlignes med er vel The ordinary Glycolic 7%. Og selv om denne bare har 2% mindre Glycolic acid, så virker den ganske mye mildere.

Hovedingrediensene i denne er aloe vera og witch hazel eller da trollhassel på norsk. Ikke alle synes noe om trollhassel i hudpleie, fordi det inneholder tanniner som kan tørke ut huden og kan være veldig irriterende, pluss at det som oftes er destillert med alkohol som igjen kanskje ikke er det beste, men kanskje de har en annen måte å destillere trollhassel på i og med at det står at den er alkoholfri. Men, noen liker trollhassel, og særlig kanskje de som er yngre.

Jeg ser ikke problemet med trollhassel i denne, da den har veldig mye beroligende og fuktighetsgivende ingredienser i tillegg. Den har blant annet urea, som er kjempe fin til tørr hud. Jeg merker hvertfall ikke noe til noe uttørking eller irritasjon. Kanskje mer motsatt 🤔 at den er for tung, jeg vet ikke man kan si det om en toner som er nesten som vann, men det hendte at jeg tenkte at den ble det.

Den er veldig vannete, jeg tømmer produktet i hånda og klapper inn sånne type tonere, føler liksom at det blir borte mye produkt hvis man bruker bomullspad. Trekker lett inn. Jeg har ikke hatt noen problemer med å kombinere denne med andre serum eller kremer.

Er den like bra som The ordinary… Nope, det er den ikke for meg hvertfall, men det har mye med parfymen å gjøre, den lukter ikke sånn kjempe godt synes jeg. Det kan hende jeg tar feil, men det virker på meg som det er en slags roseduft i denne, og jeg liker sjeldent det. Jeg synes den er litt kvalmende. Men lufta henger ikke igjen mer enn 2 sekunder, så det er liksom ikke ett kjempe problem.

Positive er at den svir ikke i det hele tatt, det kan den fra The ordinary gjøre. Huden føles ikke uttørket eller dehydrert i det hele tatt. Jeg har nok brukt denne oftere enn The ordinary sin, den er veldig hard mot huden min, så jeg må ha oftere pauser fra den tror jeg enn denne.

Gjør den det den lover, mmmmmm jeg tror ikke helt det. Den eksfolierer ja, det er greit. Porene holdes rene. Men minimerer porer og linjer, ikke som jeg kan se eller merke etter en måned hvertfall, men jeg har ikke akkurat mye av linjer og rynker heller da, så det kan bli litt vanskelig å si. Men det jeg har, har ikke blitt mindre. Men jeg merker at huden er hakket mykere enn ved bruk av The ordinary feks. Når jeg bruker The ordinary sin så lesser jeg på med mer fuktighet hele tiden enn ved bruk av Pixi, den er nok mer strippende enn denne, men det er jo akkurat det jeg liker med The ordinary sin. Og jeg synes huden får mer glød ved bruk av The ordinary sin.

I og med at jeg kjøpte en mini (100ml) så er denne snart tom, tok meg ca en måned å nesten tømme den, dog jeg brukte den ikke absolutt hver dag. Men full størrelse koster 179kr og da får du 250ml så den vil nok vare hvertfall 3 mnd, kommer selvsagt an på hvor mye du bruker den. Er jo ikke bestandig at det lønner seg å bruke den absolutt hver eneste dag. Greit å ta en pauser, jeg må hvertfall ha det. Men prisen er god i forhold til det du får. Koster vel omtrent det samme som The ordinary sin.

Jeg tror, at hvis du er tenåring, ung voksen, og mer på den tørre siden av hudtypespekteret, så vil du antagelig like denne. og du tåler parfymeprodukter, ikke å anbefale for de som er allergiske for det. OG ikke minst så må du tåle trollhassel.

Har du kombinert hud, så vet jeg ikke helt om jeg ville satset pengene mine på denne. Som jeg nevnte litt lenger opp, så får jeg følelsen av at den er for mye, men klarer ikke å sette fingeren helt på det, men det kan selvsagt være ureaen og aloe i denne som gjør det. Men i og med at de kommer i minier, så kan man jo også prøve uten å dra på seg litervis som man ikke får brukt, så det er positivt ⭐️ minier kostet vel 179kr eller noe, jeg husker ikke helt, men det var ikke mye.

Babor hydra glow

Dette er en av de tingene som ble sendt ut til en leser. Nemlig Marit, hun har sensitive tørr og moden hud. Så da kan dere se hva vi begge mener om denne kuren som Babor har.

Først litt om produktet.

Ampullkur med hyaluronsyre og polysakkarider som gir huden en fuktboost. Kur som gir huden en intensivbehandling og ekstra glød, takket være glow pigment og PerfectionPeptide P3.

Inneholder: 4x Hydra Plus + 3x Perfect Glow

Bruk: Morgen og/eller kveld, etter rengjøring, på ansikt, hals og dekolletasje. Masser inn til den har gått inn i huden og følg deretter opp med passende krem.

Hudpleiefruens tanker om dette: For det første er de aktive ingrediensene i disse ampullene hyaluronsyre og polysakkarider. Ingrediensene er ikke dårlige, men det er heller ikke revolusjonerende. Det er under 1% HA i disse ampullene, og det mest fremtredende ved denne kuren, er parfymen. Jeg beklager, men det er som å ha såpe i ansiktet ditt etter allerede å ha renset det. Men det irriterte ikke i det hele tatt. Fra den femte ampullen kan du se på bildet at fargen er annerledes, og det er fordi den har CI 77491 i seg, og det er farge. Den har også noe som heter Synthetic Fluorphlogopite, og det er et fancy ord for syntetisk mica, ofte brukt i sminke for skimmer og glans. Så jeg forstår hvorfor de har disse i ampullene, men jeg tror ikke jeg er enig …. etter min mening gjør dette produktet ingenting i det lange løp. Det endrer ikke huden din annet enn å legge til farge og glimmer for glød, og når behandlingen er over, og du vasker ansiktet ditt, er gløden borte. Hvis du ikke har noen problemer med huden din, og vil ha denne midlertidige gløden mot en event, fest eller en spesiell anledning, kunne jeg kanskje se fordelen. Men det er 400 kroner for en kur og det er dyrt å kjøpe og bruke over lengre tid, i det minste for meg. Jeg kan ikke anbefale dette 😔 (jeg fant denne kuren noe billigere på lyko.no men da får du frakt i tillegg). Jeg kan legge til at min hudtype er kombinert, akneutsatt, store porer.

Man kan se her fra dag fem at de har endret litt på serumet og man kan helt tydelig se at det er både farge og skimmer i ampullene.

Men det Marit var også med å testet. Marit er snart 60 år, og forteller: er mye ute, jobber i barnehage, har en tørr og ganske rynket hud, finner ikje produkter som passer min hud og reagerer på en del kremer.

Og hun sier om disse ampullene: I utgangspunktet likte jeg de men hele uken har jeg klødd i fjeset, og huden har ikke føltes særlig mer «fuktig»

Så der har dere anmeldelsen av Babor hydra Glow 🌸

Mary Kay, Nuskin og Forever living

Dette er bare min mening, så hvis du trives med disse så fortsett med det. Og jeg tar opp dette fordi jeg stadig blir forespurt om å «være med» å prøve disse produktene, er invitert på webkurs og blir tilsendt prøver av vidt ukjente mennesker som finner denne bloggen eller insta kontoen min.

Men blant annet Forever living, Mary Kay og Nuskin, kommer jeg aldri til å kjøpe prøve eller støtte på noen måte.

Disse produktene selges fra selskaper som opererer med MLM, dvs si multi level marketing. Det baserer seg på at du er i en salgsrekke, der du har selgere over deg som mottar provisjon av det du selger og du har selgere under deg som du har rekruttert, der du mottar en provisjon fra det de selger. De kalles upperline og downline. De er på mange måter mini franchise organisasjoner.

I min mening så er mesteparten av salgsinntektene fra innad i bedriften. Altså, til lenger opp du er, til mer penger mottar du av andres involverte i firmaets sine kjøp og salgsinnsats. De som er på bunnen mottar selvfølgelig kun fra det de greier å selger selv og sender provisjon opp i linjen. Og du må ofte kjøpe ett visst antall produkter i løpet av ett år for å beholde «brand affiliation» status, derav sikrer du fortjeneste til de over deg.

Det er fullt mulig at disse produktene er brukbare, selv om mye av problemet med mlm produkter er at de er «over hypet» og slett ikke så gode som det påstås. Men jeg har ikke prøvd dette selv.

Uansett, jeg får litt vond smak i munnen av organiseringen av disse firmaene, og veldig mange, de aller fleste faktisk, vil aldri kunne tjene spesielt mye på å involvere seg med disse selskapene. De baseres også på å selge til venner og familie, da hvilken mulighet har du egentlig til å nå mennesker utover ditt eget nettverk? Hva er sjansen for at jeg dumper inn på en nettside feks med mary kay og kjøper helt tilfeldig med mindre jeg kjenner deg? Og for å være ærlig så er det kjøpepresset man føler da «bestisen» har begynt å selge sånne produkter, veldig ubehagelig. Man føler jo at man må støtte opp, og stemningen blir litt dårlig hvis man sier nei.

Det er fremdeles lovlig å drive med MLM, fordi de baserer seg på salg av produkter, mot for pyramide der man kjøper seg inn i bedriften uten noe annet enn at du satser på at du får rekruttert noen under deg. Så det er kun flytting av penger. Og en dag er det slutt på at det er noen å rekruttere.

Men er det ikke slik hos disse MLM selskapene også, en dag er det ikke fler å rekruttere?

Jeg har overhode ikke noe i mot menneskene som har gått inn på disse avtalene, alle må få gjøre som de vil. Men da man søker på proff.no og ser hvor mye disse firmaene tjener og hvor mye de som eier tjener, blir man litt forfjamset. Jeg bare lurer på om noen kunne vist meg en oversikt over hvor mye av pengene i firmaet totalt kommer fra kjøp innad i bedriften og hvor mye kommer fra vanlige kunder uten tilknytning til firmaene i det hele tatt? Jeg mistenker at det innad i bedriften er ganske mye mer enn de som kjøper helt uten å være involvert. For den som kan motbevise meg send meg det på mail 👌

Så, jeg mener ikke å være respektløs ovenfor noen. Men jeg ønsker ikke å kjøpe av disse MLM selskapene. Men at mange føler dette er en mulighet til å kombinere det å være hjemmeværende med barn og interesse for produktene, forstår jeg veldig godt.

For den som er interessert så finnes det en podcast som heter The dream på Spotify, den tar for seg alt fra pyramide spill til MLM, historien bak, og det politiske spillet som førte til at MLM er lovlig i dag. Kiki Chanel på youtube er også en kilde til mye merkelig oppførsel fra MLM selskap og de salgsteknikkene de benytter. Nå skal det sies at dette er fra USA og at vi får håpe at det ikke er så tullete i Norge som der.

Dette er min mening og min oppfatning av disse type firmaer, du har lov å mene noe annet. Jeg har aldri vært og kommer heller aldri til å involvere meg i noe slik. Og vurderer du dette, så henviser jeg deg til å undersøke litt rundt driften av firmaene før du bestemmer deg for å invester i «startpakken» 🙌

Håper jeg ikke tråkker på for mange tær med dette, men det er slik jeg føler det. Derfor ønsker jeg ikke å bruke disse produktene ✌️

Anekdotiske erfaringer er problematisk????

La meg snakke om det som er problematisk med hudpleie «Reviews» og blandt annet min blogg. Det ser ut til at jeg liker å skyte meg selv i foten så da forsetter jeg med det.

Anekdotiske erfaringer, vil si at det er viten bygget på enkeltstående tilfeller som ikke kan bestrides. Og sånn er det jo, hvis jeg sier at ja, dette produktet fungerer, så kan ikke det motbevises på noen måte av dere som leser.

Og dermed kommer vi jo inn på at dette her kanskje er problematisk i den forstand at det oppfattes som om at jeg gir dere beviser som trigger dere til å kjøpe dette produktet.

Å være bevist på «feilen» jeg selv gjør ved denne bloggen, er litt viktig. Det at dere vet at dette er bare min erfaring og ikke noe annet enn det. Men at denne bloggen kanskje kan trigge litt nysgjerrighet i forhold til aktive ingredienser og peke i retninger uten at det jeg skriver blir tatt som en opp og avgjort mening om ett produkt.

Man kan kanskje lure på vitsen med det her da. Men dette er jo en hobby som har tatt overhånd for min del. Og jeg liker å skrive om det, men jeg bør kanskje være enda mer klar på at dette ikke er annet enn min mening og at det er helt og holdent anekdotisk.

En fallgruve jeg har tenkt litt på, er dette med negative meninger om produkter. Jeg ser blant annet på Instagram at der jeg deler negative erfaringer om produkter så få man mindre «likes». Og hvorfor gjør man det? Jeg driter ærligtalt i likerklikk, men gjør alle det?? Jeg ser spesielt de som er yngre på insta særlig har sjeldent negative meninger om produkter. Kan det være en grunn til dette. Alt kan da ikke være bra? Er det sponsing de sikter på, så derav kan de ikke snakke stygt om noe 🤷‍♀️

Jeg lar meg stadig sjarmere av fine bilder og positive erfaringer noen ganger, og helt uten å sjekke mer, så kjøper jeg.

Hva mener folket? Stoler dere blindt på det jeg sier. Hvordan oppfatter dere denne bloggen, andre bloggere og influensere da vi legger ut meningene våre på nett? Og enda verre, når det er sponset innlegg?? Dette er jo veldig populært om dagen… 🤷‍♀️

Bilde for oppmerksomhet 💁🏼‍♀️💁🏼‍♀️💁🏼‍♀️

Jeg mener jo ikke nødvendigvis at blogger, influensere er dårlig. Men hvordan oppfatter vi som forbrukere disse menneskene og det de sier?

Bare tanker en helt vanlig søndag 🙇🏼‍♀️